布伦南中心乔德研讨会是1996年成立的年度活动,旨在资助顶级学术讨论和写作,讨论的核心宝盈bbin平台接入是威廉J. 小布伦南.


2019-2020

讲师:Trevor Morrison,纽约大学法学院,“公约宪法”

伯克利法学院和耶鲁法学院 

在当前的研讨会周期中, 纽约大学法学院院长特雷弗·莫里森(Trevor Morrison)探讨了历史实践和已建立的制度安排在确定某些领域的宪法主义实质方面的作用, especially the constitutional separation of powers. 解决特朗普政府目前的争议, 莫里森院长关注的宝盈bbin平台接入是,当法院被要求在长期制度和解和历史实践的背景下判断当前政府的做法时,会出现的宝盈bbin平台接入. 如果政治部门不再愿意尊重这些安排,法院是否有能力执行这些历史性的制度安排? 法院如何宣布政府的某些行为是非法的,即使它们表面上看起来是在这些安排的范围内运作?

生物: 特雷弗·莫里森是纽约大学法学院院长. 和劳里B. 罗斯法学教授. 他的研究和教学兴趣是宪法(特别是三权分立和联邦制), 联邦法院, 以及行政部门的法律.

额外的参与者:

  • Saikrishna Prakash, University of Virginia School of Law
  • 凯特·肖,卡多佐法学院
  • Daphna Renan,哈佛法学院
  • Walter Dellinger, Duke University School of Law
Jorde研讨会上发言

以前的Jorde专题讨论会以倒序顺序出现在下面.


2019-2020

演讲者:小詹姆斯·福尔曼.耶鲁大学法学院,《宝盈bbin平台接入》   

詹姆斯·福尔曼小. 纽约大学Jorde研讨会 ©Kahn: Courtesy of NYU Photo Bureau

生物: 詹姆斯·福尔曼小. 是J. Skelly Wright Professor of Law at Yale Law School. 他专门研究刑事诉讼, 宪法, 少年司法, 以及教育法律和政策. 

额外的参与者: 

  • 德文·卡巴多,加州大学洛杉矶分校法学院 
  • L. 宋·理查森,加州大学欧文法学院
  • 大卫·斯兰斯基,斯坦福大学法学院 
  • Rachel Barkow,纽约大学法学院 
  • 保罗·巴特勒,乔治敦法学院 

 

James Forman panel discussion Jorde研讨会 ©Kahn: Courtesy of NYU Photo Bureau
保罗·巴特勒,小詹姆斯·福尔曼.和Rachel Barkow

 


2017–2018 

Lecturer: Owen Fiss, “Equality in a Fragmented Society”

伯克利法学院和芝加哥大学法学院

耶鲁大学法学院的欧文·费斯对种族平等这一罕见领域进行了反思. 他的演讲集中在1971年最高法院的格里格斯诉特朗普案. 杜克能源公司, 是什么确立了就业歧视诉讼中的差异影响原则. 最高法院后来在1976年对华盛顿诉特朗普案的判决中裁定. 戴维斯, 禁止不同影响的规则不是宪法规则, 而是1964年民权法案的要求. 但, 费斯解释说, 最高法院将格里格斯原则从宪法降级为法律的决定扩大了国会监督差异影响原则的适用和解释的权力.“回顾这一原则后来如何被写入1991年的《bbin宝盈集团平台注册》, and extended to housing cases in the 2015 case, Texas Department of Housing and Community Affairs v. 包容性社区项目公司., Fiss在演讲结束时呼吁司法部门继续应用格里格斯原则,以推动重建进程. 

生物: Owen Fiss是斯特林荣誉法学教授和耶鲁法学院教授讲师. 他专门研究程序、法学理论和宪法. 读了他的演讲.

额外的参与者: 


2016–2017 

讲师:希瑟·格肯,“联邦制”.0”

伯克利法学院和纽约大学法学院 

Heather Gerken在Jorde研讨会上

耶鲁法学院的希瑟·格肯做了一个bbin宝盈集团平台注册21世纪联邦制的讲座. 从罗斯福新政(New Deal)之后嵌入宪法理论的bbin宝盈集团平台注册联邦与州关系的改变假设开始(“联邦制1.“0”),并继续在民权时代对“州的权利”的质疑(“联邦制2”).0”),Gerken认为bbin宝盈集团平台注册联邦制的宪法理论已经过时. 她认为,联邦制的“共享操作系统”可以为民族主义目的服务. 在她的论文, 发表在《宝盈bbin平台接入》上, 她提出了“联邦制”的愿景.0.,她称之为今天的联邦制. “我们的监管结构和政治紧密交织,”她写道. “Neither the federal government nor the states preside over their own empire; instead, 他们在一个狭小的监管空间里肩并肩地进行监管, 有时彼此靠在一起,有时故意相互挤压. 同样,各州也不再是促使人们放弃国家规范的飞地. Instead, they are the sites where those norms are forged.” 

生物: 希瑟·格肯是院长和索尔 & Lillian Goldman Professor of Law at Yale Law School. She is an expert on 宪法 and election law. 读她的讲座.         

额外的参与者: 

Heather Gerken在Jorde研讨会上

2015–2016 

斯蒂芬·布雷耶法官, 《宝盈bbin平台接入》

伯克利法学院和耶鲁法学院 

斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)大法官在最近的一本书中探讨了他提出的主题, 法院与世界:美国法律与新的全球现实(阿尔弗雷德A. 克诺夫出版社,2015年). 在这个联系日益紧密的世界里, 大法官研究了美国法官的许多方式, 在解释美国法律时, must take ever greater account of foreign events, 法律和惯例. He focused on four contexts in which the Supreme Court is increasingly called to act as a transnational court: disputes involving liberty and national security; maintaining legal harmony in international commercial law; interpreting international treaties; and engaging with 律师 and judges from foreign countries to promote the interchange of substantive legal ideas and the advancement of the rule of law across the globe. 

斯蒂芬·布雷耶法官出席乔德研讨会

生物: 斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)是美国最高法院助理法官. He was appointed by President Bill Clinton in 1994. 读了他的演讲.

额外的参与者: 

斯蒂芬·布雷耶法官出席乔德研讨会 at Yale

2014–2015 

Lecturer: Martha Minow, “Should Law Promote Forgiveness?”

伯克利法学院和芝加哥大学法学院

哈佛法学院的玛莎·米诺探究了法律是否应该鼓励人们互相原谅. 促进法律之间的联系是否可取, 它需要可预见性, 和宽恕, with its dependence on emotions and moral judgments? 审查在涉及种族灭绝的争端中使用宽恕, 主权债务, 和儿童士兵, Minow的结论是,法律可以在维护公平和正义的同时促进宽恕——在不放弃对社会秩序如此重要的责任的前提下增进人类关系. 在她的论文, 发表在《宝盈bbin平台接入》上, 她提出了将宽恕纳入现有国内和国际法律框架的建议. 

生物: 玛莎·米诺是哈佛大学300周年校庆教授. 她的工作重点是私有化、军事正义以及种族和宗教冲突. 读作“宽恕、法律和正义.”

额外的参与者: 


2013–2014

讲师:Cass R. Sunstein, “Regulatory Agencies and Public Policy”  

伯克利法学院和纽约大学法学院

哈佛大学法学教授卡斯·桑斯坦(Cass Sunstein)在演讲中谈到了公共政策中量化收益和成本的难度. 监管机构通常需要量化收益和成本,并表明前者证明后者是合理的. 但机构也被允许考虑难以或不可能量化的因素, 比如人类的尊严和公平. 在他的论文, 发表在《宝盈bbin平台接入》上, 桑斯坦建议各机构进行“盈亏平衡分析”,以确定为了证明成本的合理性,不可量化的利益应该有多高. 

生物: Cass R. 桑斯坦是哈佛大学法学院的罗伯特·沃姆斯利大学教授. 他专门研究宪法, 行政, 和环境法律, 以及行为经济学. 读作“量化的极限.”

额外的参与者: 


2012–2013 

演讲嘉宾:Lawrence Lessig,《bbin宝盈集团平台注册》   

伯克利分校法学院

哈佛大学法学院的Lawrence Lessig做了一个bbin宝盈集团平台注册金钱对政策制定的腐败影响的演讲. Lessig解释说,人们关注的不是传统犯罪意义上的腐败, 但系统性腐败. 他描述了国会如何变得依赖于为竞选活动提供资金的少数捐助者, 以使筹款更容易的方式“弯曲”政策制定. 滥用国会规则——考虑到捐助者的利益——导致了华盛顿的“不经济”. To strike at the root of this systemic corruption, Lessig提议以公共资助券制度的形式由公民资助选举,以激励候选人把他们的诉求集中在公民身上, 不仅仅是富有的捐赠者. 鼓励国会采取行动, Lessig呼吁无党派, 不受阶级和政治分歧影响的政治运动. 

在Jorde研讨会上的Lawrence Lessig

生物: 劳伦斯·莱斯格是罗伊·L. 弗曼,哈佛法学院法律与领导力教授. 他也是Creative Commons和Rootstrikers组织的创始人. 读作“原始主义者会如何理解“腐败”的意思”和“给凯恩和查尔斯教授的回信.” 

额外的参与者: 

 


2011–2012

讲师:黛安娜P. 木, “何时举行, 当折叠, 何时重组:由多人组成的法院的决策艺术

伯克利法学院和纽约大学法学院 

法官戴安P. 美国木材.S. 第七巡回上诉法院就司法决策进行了演讲. 她分享了自己在一个由多名法官组成的上诉法庭上与同事相处和意见分歧的独特视角. 伍德法官描述了上诉法官单独提出同意或反对意见的许多原因, 以及这种额外努力有时会带来的好结果. 她还指出了与同事分开写作的风险:一个人可能会被称为“永久持不同政见者”的风险;一个持不同政见者可能会让公众觉得法院可能是可怕的政治机构的风险, populated by people with strong opinions and lifetime tenure; and the risk of frayed interpersonal relations. 

生物: 黛安娜P. 伍德是美国第七巡回上诉法院的首席法官. 她也是芝加哥大学法学院的高级法律讲师. 读她的讲座.

额外的参与者: 


2010–2011 

演讲嘉宾:理查德·波斯纳《宝盈bbin平台接入》

伯克利法学院和芝加哥大学法学院 

美国司法部法官理查德·波斯纳(Richard Posner)表示.S. 美国第七巡回上诉法院就司法自律的兴衰进行了演讲, 追溯了哈佛大学法学教授詹姆斯·布拉德利·塞耶(James Bradley Thayer)于1893年提出的司法克制理论的历史. “塞耶学派”认为,法官应该维护法规,除非其违宪性是“... so clear that it is not open to rational question.在他的论文中, 发表在《宝盈bbin平台接入》上, 波斯纳法官认为,塞尔的方法是在没有一个bbin宝盈集团平台注册如何裁决宪法案件的理论的情况下蓬勃发展起来的, 屈服于宪法理论的兴起,这些理论声称能够消除疑虑,并在所有情况下给出确凿的正确答案. 

生物:  在研讨会的时候, 理查德·波斯纳(Richard Posner)是美国第七巡回上诉法院的法官. 前大法官威廉·J. 小布伦南.波斯纳法官现在是芝加哥大学法学院的高级讲师. 读了他的演讲.

额外的参与者: 


2009–2010

讲师:理查德H. 皮德斯:“民粹主义、参与与美国民主的极端”

伯克利法学院和普林斯顿的伍德罗·威尔逊学院 

纽约大学法学教授理查德·H. 皮尔德斯做了一个演讲,探讨超级极化民主的出现, 鉴于美国民主的反多数主义特征, has led to legislative gridlock and paralysis. 在他的论文, 发表在《宝盈bbin平台接入》上, 他认为,  “我们极端两极化的政治, and the absence of a center in American democracy today, 反映了美国民主的长期结构和历史变化,这些变化可能会持续一段时间.”

生物: 理查德·H. 皮尔德斯是纽约大学法学院的宪法苏德勒家族教授. He specializes in legal issues affecting democracy. 读作“为什么中间立场站不住脚:美国超级极化民主的原因.”

额外的参与者: 


2008–2009

讲师:Martha Nussbaum,“同性婚姻:耻辱的政治”  

Stanford Law School and University of Chicago

芝加哥大学教授玛莎·努斯鲍姆(Martha Nussbaum)发表了bbin宝盈集团平台注册结婚权利的演讲, 关注国家的角色. 在她的论文, 发表在《宝盈bbin平台接入》上, 她写, “so long as the state is in the marrying business, 对平等的关注要求它为同性伴侣提供婚姻——但是……这样会好得多, as a matter of both political theory and public policy, if the state withdrew from the marrying business, 把表达的领域留给宗教和其他私人团体, 同时为同性和异性伴侣提供民事结合.” 但 the prohibition of same-sex marriage, 她的结论是, “在一个追求平等尊重和公正的社会里,我们再也不能容忍这种排斥吗?.”

生物: 玛莎·努斯鲍姆(Martha Nussbaum)是芝加哥大学恩斯特·弗伦德法律与伦理杰出服务教授,被聘为哲学系和法学院教授. 她专注于古希腊罗马哲学、政治哲学、女性主义和伦理. 读作“结婚的权利”和“回复.”

额外的参与者: 


2007–2008 

演讲者:斯蒂芬·霍姆斯,“对反恐战争利弊的误解”  

伯克利法学院和耶鲁法学院 

纽约大学法学教授斯蒂芬·霍尔姆斯发表了题为“紧急情况下遵守规则的根本重要性”的演讲, 反思911恐怖袭击后过多的行政自由裁量权所带来的宝盈bbin平台接入, 2001. 引用急诊室的经验, 通过遵守预先训练和实践的协议,将错误的风险降到最低, 福尔摩斯探讨了正当程序, 宪政, 国际法可以确保审慎管理国家紧急情况. 

生物: 斯蒂芬·福尔摩斯是沃尔特·E. 梅耶是纽约大学法学院的法学教授. 他的研究重点是跨国恐怖主义和欧洲自由主义的历史. 读了他的演讲.

额外的参与者: 


2006–2007

十周年纪念布伦南中心乔德研讨会:活的宪法-司法遗产研讨会威廉J. 小布伦南.

2006年10月, 布伦南中心的乔德研讨会主办了“活着的宪法:bbin宝盈集团平台注册威廉·J·约翰逊大法官遗产的研讨会”. 小布伦南. 这次活动是为了纪念布伦南司法中心成立十周年, the fiftieth anniversary of Justice William J. 小布伦南.最高法院大法官的任命,以及大法官诞辰100周年. 在一场生动的讨论中反映了布伦南法官的生活和遗产, 专题讨论会的主题是宗教自由、自由和国家安全. 大法官鲁思·巴德·金斯伯格致闭幕词, 表达了“我们对一位为自由和正义的进步做出了不朽贡献的大法官共同的钦佩和爱戴。, 人人平等,人人无障碍.”

参与者: 


2005–2006

讲师:Reva B。. 西格尔, “宪法文化, 社会运动的冲突, and Constitutional Change: The Case of the de facto ERA”

伯克利法学院和耶鲁法学院

耶鲁大学法学院教授Reva B。. 西格尔探讨了法院与社会运动在创造宪法意义方面的相互作用, 来看看禁止性别歧视的平等保护主义是如何在《宝盈bbin平台接入》的失败中形成的. 在她的论文, 发表在《宝盈bbin平台接入》上, 西格尔观察到, “社会运动冲突, enabled and constrained by constitutional culture, 能够创造新的宪法理解形式——一种引导官员解释宪法权利保障的开放性语言的动力.” 

生物: Reva B。. 西格尔就是尼古拉斯·德布. 卡岑巴赫是耶鲁法学院的法学教授她的研究重点是法律和不平等之间的关系. 她还研究了法院与民众运动之间的相互作用. 读她的讲座.

额外的参与者: 


2003–2004 

讲师:杰弗里·R. 斯通,《bbin宝盈集团平台注册》

芝加哥大学法学院和伯克利法学院

University of Chicago Law Professor 杰弗里·R. 在参议员约瑟夫·麦卡锡遭到美国政府谴责50周年之际,斯通发表了bbin宝盈集团平台注册言论自由的演讲.S. 参议院. 斯通探究了这段历史对当代的影响, 提供了911恐怖袭击后的“警示故事”, 2001. 他写道:“就像艰难的案件会造就糟糕的法律一样,艰难的时期会造就糟糕的判断。. 这是我们作为公民的责任, 律师, 民选官员, 法官们会抵制那些糟糕的判断, 对我们的国家价值观保持清醒的信心, 当我们的支持至关重要时,要有勇气支持这些价值观. 布伦南大法官的期望也不会低.”

生物: 杰弗里·R. 斯通是爱德华·H. 芝加哥大学法学院的利瓦伊杰出服务法学教授, 专门研究第一修正案. 斯通是大法官威廉。J. 小布伦南. 读了他的演讲.

额外的参与者: 


2002–2003

讲师:拉里·D. Kramer, “Popular Constitutionalism: Then and Now”  

伯克利法学院和密歇根大学法学院

纽约大学法学教授拉里维. 克雷默做了一个bbin宝盈集团平台注册大众宪政和司法权的演讲. 在他的论文, 发表在《宝盈bbin平台接入》上, 克雷默写道, “在某种程度上, 美国人得到了安抚, 他们误以为宪法的意义超出了他们的能力范围, 应该留给别人去做的事.他认为,美国人民必须坚持我们的权利,控制宪法的意义,选择大众宪法主义,而不是司法至上. 

生物: 在研讨会上,拉里维. 克雷默是纽约大学法学院研究副院长. 他现在是威廉和弗洛拉休利特基金会的主席. 法官威廉·J. 小布伦南.克莱默是一位研究宪法和民事诉讼的学者. 读了他的演讲.

额外的参与者: 


2001–2002

演讲嘉宾:布鲁斯·阿克曼,“用美元投票:竞选财务的新范式”

耶鲁法学院和伯克利法学院 

耶鲁大学法学教授布鲁斯·阿克曼发表了一场bbin宝盈集团平台注册竞选资金新方法的演讲. 在他的计划, 政府将提供选民50“爱国者美元”给他们喜欢的候选人或政治组织. To guard against the buying of political influence, donations under this system would be made anonymously. 阿克曼概述了这一计划的特点和好处,并为其采用制定了一个示范法规.

生物: 布鲁斯·阿克曼是耶鲁大学法学院的斯特林法学和政治学教授. 他专门研究宪法. 读作“重新审视新范式(与伊恩·艾尔斯合著).

额外的参与者: 


2000–2001

演讲嘉宾:凯瑟琳·沙利文,“妇女平等宪法化”

伯克利法学院和纽约大学法学院

斯坦福大学法学院院长凯瑟琳·沙利文(Kathleen 沙利文)回顾了在没有提供此类保障的宪法下为促进妇女平等所作的努力. 她写, "将妇女平等宪法化的美国方式从一个最小的一般性文本开始, 广泛的, 含糊不清,标准, 然而, 明确地分配相当大的自由裁量权给它的解释者. 因此,它在促进实际平等方面的效力取决于有妇女或她们的盟友在房间里做解释.” 

生物: 在研讨会召开时,凯瑟琳·沙利文是斯坦福大学法学院的院长. 她现在是Quinn Emanuel Urquhart律师事务所的合伙人 & 沙利文. 读她的讲座.

额外的参与者: 


1999–2000 

主讲:李·伯林格《宝盈bbin平台接入》  

伯克利法学院和芝加哥大学法学院

生物: 在研讨会期间,李·博林格是密歇根大学的总统. He is now the president of Columbia University.

额外的参与者: 

  • 大卫. Hollinger, University of California, Berkeley 
  • 迈克尔年代. 罗斯,盖蒂研究所 
  • Sanford Levinson, University of Texas Law School
  • 杰弗里·R. 芝加哥大学法学院的斯通教授说

1998–1999

讲师:Robert Post,“偏见表象:美国反歧视法的逻辑”

伯克利分校法学院 and the University of Miami

伯克利法学教授罗伯特·波斯特(Robert Post)认为,现代美国反歧视法不应被理解为保护个人的超然尊严,而应被理解为改变社会实践,这些实践定义并维持着潜在的压迫性类别,如种族或性别. 他认为,通过运用社会学的理解,“打击所有不同待遇的范围”,反歧视法将得到极大的推进,” rendering the law more effective and just.

生物: 在研讨会召开时,Robert Post是伯克利法学院的教授. He is now a Sterling Professor of Law at Yale Law School, 他专门研究宪法和第一修正案. Post also served as clerk to Justice William J. 小布伦南. 读了他的演讲.

额外的参与者: 


1997–1998

演讲嘉宾:斯蒂芬·卡特,“宗教自由与宗教的关系:向布伦南大法官致敬”

伯克利分校法学院 and Georgetown University Law Center

耶鲁大学法学教授斯蒂芬·卡特(Stephen Carter)讨论了宗教自由的宪法权利固有的复杂性. 卡特写, “也许宗教主义者认为崇拜上帝是一种权利是错误的,因为, 这样做, 他们把它简化为一件需要权利才能做的事情. 这种减少对真正的宗教自由可能是致命的.在他看来, religious freedom is not a theory about religion, but rather one about the needs of the state. 

生物: 斯蒂芬·卡特是耶鲁大学法学院威廉·纳尔逊·克伦威尔法学教授. 他教授广泛的课程,包括战争伦理、法律和宗教. 读了他的演讲.

额外的参与者: 


1996–1997

Lecturer: Frank Michelman, “Brennan and Democracy”

伯克利法学院和纽约大学法学院

哈佛大学法学院教授弗兰克·迈克尔曼探究了民主制度的内在张力,在民主制度中,关键的政策宝盈bbin平台接入不是由人民选出的代表决定的,而是由选出的法官决定的. 他还问道:“民主主义的价值能否与宪政相结合?, 司法监督, 以及法治. Michelman, a former clerk of Justice William J. 小布伦南., 他引用了布伦南的著作和记录,暗示他可能如何理解司法部门在促进民主和宪政政府方面所扮演的角色. 

生物: 弗兰克·迈克尔曼是哈佛大学法学院罗伯特·沃姆斯利大学名誉教授. 法官威廉·J. 小布伦南. 迈克尔曼专门研究宪法、法律理论和财产法. 读了他的演讲.

额外的参与者: