我们的公益合作伙伴的帮助和建议至关重要, 使我们能够充分利用内部资源,大大增加我们承接的项目数量.

布伦南中心与来自30多家律师事务所的数十名律师合作开展各种项目,进一步推动了我们的诉讼, 研究, 以及公众宣传工作. 我们的公益合作伙伴提供的帮助和建议至关重要, 使我们能够充分利用内部资源,大大增加我们承担的项目数量. 公益性工作覆盖了我们的项目领域,可以是短期项目,也可以是复杂的多年诉讼和公共政策倡议.

Gener-ally, 我们将诉讼项目交给委托一名高级诉讼合伙人和一名或多名合伙人执行的公司. 研究和起草项目通常可以由一个较小的律师小组来处理. 

如果你的公司有兴趣和布伦南中心合作公益项目, 请联系Elisa Miller, at elisa.米勒-@nyu.edu

最近的公益项目包括:

投票权 & Elec-tions

保罗,韦斯,里夫金,沃顿 & 加里森律师事务所的律师帮助发起了这起成功的诉讼,推翻了一项限制佛罗里达州社区登记运动的法律. 一名联邦法官裁定,这些限制违反了美国宪法.S. 宪法和联邦法律. 这个团队现在的工作是在第五巡回法院之前保护社区选民的登记. (佛罗里达妇女选民联盟诉伊达案. Detzner)

德赫特有限责任公司与该中心合作, 律师Commit-tee, 以及其他代表德州NAACP和墨西哥裔美国人立法会议(MALC)的人. 该组织在2012年大选前向联邦法院进行了干预,成功阻止了该州限制照片身份证法的实施. (德州v. 持有人)

Sulli-van & Crom-well, 与布伦南中心和民权律师委员会合作, 代表代理人-被告蚂蚁,反对南卡罗来纳严苛的新选民身份法. 该州曾提起诉讼,试图推翻司法部否决该法律的决定. 法院将新法律的生效推迟到2012年大选之后. (南Caro-lina v. 持有人)

阿诺德 & 波特有限责任公司协助中心和其他机构 法庭之友 简报敦促第六巡回上诉法院阻止俄亥俄州用技术缺陷来打折临时选票, 特别是由于投票工作人员的错误. (SEIU v. hust)

荷兰 & 哈特与布伦南中心合作,代表“彩色ado共同事业”,以确保彩色ado选民, 特别是那些被国家视为“无效”的, 在该州的邮寄投票过程中得到了公平的对待. (格斯五世. 约翰逊,)

该中心与律师委员会和布莱恩凯夫律师事务所的公益合作伙伴一起,对flori - id - a对提前投票的新限制提出质疑,认为这是《宝盈bbin平台接入》规定的种族歧视和不容忽视的. (佛罗里达州诉伊达州案. 美国)

戴维斯波尔克 & 沃德韦尔代表中心和佛罗里达- ida妇女选民联盟起草了两份法庭之友陈述书,以支持法院对佛罗里达州- a从投票名册上清除选民的制度发起挑战. 董事会成员、戴维斯·波尔克的合伙人丹·科尔布领导着这项工作. (U.S. v. Flor-ida)

Cuti Hecker Wang律师事务所和Emery Celli Brink-er-hoff律师事务所 & 2010年大选前,Abady LLP帮助纽约州选举委员会(New York State Board of elections)赢得了挑战其实施新的电子投票技术的诉讼. (纽约州保守派政党和工薪家庭党与民主党. 纽约州选举委员会)

戴维斯波尔克 & Ward-well和其他公司起草了一份由最高法院审理的重要投票权案件的摘要, 印度安娜要求登记选民在投票站出示带照片的身份证,这一要求遭到了哪一方的挑战. (Craw-ford v. 马里昂县选举委员会)

钱Polit-ics

Proskauer Rose LLP律师事务所代表布伦南中心和其他人起草了一份法庭之友陈述书,以帮助捍卫纽约成功的选举公共资金系统,免受常年竞选资金对手詹姆斯·波普的挑战. (Ognibene v. 公园)

霍根路伟美国有限责任公司(Hogan Lovells US LLP)代表中心和其他人起草了一份法庭之友简报,认为联邦选举委员会的错误之处是,如果捐赠者没有将他们的捐款用于竞选活动,那么他们就允许独立的支出委员会规避披露. Hogan的律师由合伙人Ira M. Fein-berg. (Van Hollen v. 选举委员会)

公益性服务的合伙人在最高法院前起草法庭之友的摘要,为限制公司独立支出的法律辩护.  史蒂文斯大法官在其冗长的异议中引用了两次这样的案情摘要. (联合公民诉. 选举委员会)

在一个长期的项目中, 该中心为康涅狄格州自2006年以来的立法选举的公共财政系统进行辩护,在各个阶段都得到了霍根的帮助 & 律师事务所. (康涅狄格绿党. 杰弗里·加菲尔德辛普森)目的 & 巴特利特还帮助该中心保护了北卡罗莱纳州的开创性系统 上诉后的司法选举的公共资助. 2008年11月,最高法院否决了“证书或ari”,最终取得了彻底的胜利. (杜克v. Leake)

太 & 法院改革

无偿律师代表一位盟友向最高法院提交了一份证明或ari请愿书.  这一案件取得了彻底的胜利——确认了在公正的法官面前得到公正审理的权利. (Caper-ton v. 梅西煤)

正义为所有

Debevoise & plimpton有限责任公司代表布伦南中心起草了一份法庭之友的陈述书,在这个最高法院的案件中,该陈述书解决了在大学和学院招生中作为一个因素的种族这一有争议的宝盈bbin平台接入. Part-ners史蒂文年代. 迈克尔斯和詹姆斯. 约翰逊是Center董事会成员,在布洛克(Amanda Block)的帮助下,他在公司领导了这项工作. (费舍尔v. 德克萨斯大学奥斯汀分校)

自由 & 国家Secur-ity

阿诺德 & 波特LLP), 与布伦南中心和其他机构合作, 代表Al Falah中心起诉新泽西州的一个小镇,该小镇试图阻止该组织建造清真寺和伊斯兰社区中心. (法拉赫中心. Town-ship Bridge-wa-ter的)