Analysis

我们要起诉俄亥俄州不公正划分选区地图

俄亥俄州选区重划委员会的地图不公平地对共和党有利, in violation of the state constitution.

Last Updated: December 6, 2021
Published: September 27, 2021
Ohio capitol
Denis Tangney Jr/Getty

12月8日,星期三,俄亥俄州最高法院将听取口头辩论 Ohio Organizing Collaborative v. Ohio Redistricting Commission, 此案由布伦南中心和我们的合作伙伴发起,目的是挑战俄亥俄州选区重划委员会严重不公正的选举地图. 在下面的帖子中,我们的支持者解释了这个关键案例的实质.

俄亥俄州选区重划委员会本月通过的地图巩固了共和党在俄亥俄州大会中的绝对多数地位, 藐视新通过的反不公正划分选区的改革. The maps, approved two weeks ago, 这使得俄亥俄人在政府中更难有发言权,也加重了俄亥俄黑人和穆斯林社区的负担, 其中许多集中在不公正划分的地区.

所以布伦南中心和里德·史密斯律师事务所的合伙人提出了 lawsuit 周一反对俄亥俄选区重划委员会及其成员代表俄亥俄组织合作, CAIR-Ohio, the Ohio Environmental Council, and numerous Ohio voters. 我们认为,委员会的不公正划分地图违反了选民的平等保护和结社权利,以及俄亥俄州宪法对党派不公正划分的禁止. 我们要求俄亥俄州最高法院迫使委员会重新绘制地图.

不幸的是,不公正划分选区在俄亥俄州并不新鲜. During the 2011 redistricting cycle, 该州因为批准了一些国内最明显的党派地图而受到抨击.

But since then, voters have pushed back. In 2015, over 71 percent 俄亥俄州的一名议员投票为该州的选区重划程序制定新规则, 发出了一个响亮的信息,支持代表全州整体性和多样性的公平地图. 选民批准的宪法修正案建立了一个两党选区重划委员会来绘制州立法地图。correspond closely 俄亥俄州选民在全州范围内的偏好”,而且“既不支持也不反对一个政党”.”

然而,欧盟委员会忽视了这些明确的标准. 新地图——5比2通过,没有民主党人投过一票——可能会保证共和党在参众两院都拥有绝对多数, 尽管过去十年来,共和党在全州和联邦的党派选举中只获得了54%的选票. 如果政治风向改变,民主党获得54%的全州支持, 他们甚至不能在立法机构中获得微弱的多数席位.

而一些共和党委员会成员淡化了他们的不公正划分,将党派公平定义为一种“愿望”,而不是一种要求, even Republican Gov. Mike DeWine, a commission member himself, admitted “委员会本可以制定一项更明确的宪法法案。.”

因为只有共和党的支持通过了这些地图,它们将需要在四年后重新绘制. 这是因为俄亥俄州新的选区划分过程需要两党达成共识,才能让地图持续10年, 选区重划周期之间的标准周期. But in those four years, 州议员将有多次选举, meaning that rigged maps will have real, 可能会对俄亥俄选民获得的代表的质量产生持久的影响. 俄亥俄州的黑人和穆斯林社区尤其承受着这些虐待,他们在党派的不公正划分中首当其冲, 这使得他们更难有效地组织和被选举出来的领导人听到.

从个人选民到当地公民社会团体, 我们的原告代表的是俄亥俄人,他们的投票权和维护自己利益的能力受到了新的立法地图的最大威胁. 这些地图的设计显然不是为了代表俄亥俄州的选民,而是为了巩固党派权力. 它们不仅代表了与代议制民主对立的政治花招, 而是无视选民意愿,忽视俄亥俄选区重划委员会的宪法职责.